WHERE THERE'S A WAY, THERE IS A WILL.
「未来は最初から決まってなどいない。そして人間は、行為主体（エージェント）として未来を変えられる」
ことわざは「意志あれば道は開ける（Where there's a will, there's a way）」。このページではその向きを返す——道（開かれた未来）が実在するから、意志は意味を持つ。この立場には名前があります。哲学では数百年、物理学では100年、議論されてきました。
最終更新 2026-09-20 ／ 姉妹サイト FREE WILL WATCH（論文の自動追跡）
言語によって呼び方は違うが、指すものは同じ。「決定論は偽で、未来は開いていて、行為者が未来を作れる」。
| 言語 | この立場の名前 |
|---|---|
| 日本語 | リバタリアン自由意志論（形而上学的リバタリアニズム）構成要素：行為者因果論・非決定論・開かれた未来（開放未来）・非両立論・反運命論 |
| English | libertarian free will / libertarianism (about free will)agent-causal libertarianism ／ event-causal libertarianism ／ the open future ／ incompatibilism ／ anti-fatalism. "The future is not written — we author it." |
| 中文（简体） | 自由意志论（不相容论中的自由意志主义）行为者因果论（行动者因果）・非决定论・开放未来・反宿命论 |
| 中文（繁体） | 自由意志論（不相容論中的自由意志主義）行為者因果論・非決定論・開放未來・反宿命論 |
| Français | le libertarianisme (sur le libre arbitre)le libre arbitre libertarien ／ l'indéterminisme ／ l'avenir ouvert ／ l'antifatalisme |
| Deutsch | der Libertarianismus (zur Willensfreiheit)die Willensfreiheit ／ der Indeterminismus ／ die offene Zukunft ／Agentenkausalität |
| Español | el libertarianismo (sobre el libre albedrío)el libre albedrío libertario ／ el indeterminismo ／ el futuro abierto |
| 한국어 | 자유의지론（리버테리언주의）행위자 인과론・비결정론・열린 미래 |
注意：政治の「リバタリアニズム（小さな政府）」とは無関係。哲学の用語で、自由意志が実在し決定論と両立しない（＝決定論が真なら自由意志はない、決定論が偽だから自由意志がある）という立場を指す。一方の柱だけでなく「開かれた未来」と組み合わせると、あなたの見取り図そのものになる。
論文の自動追跡は FREE WILL WATCH が毎週行っています。ここでは学説の骨格だけ。
非決定性があっても自由にならない、という定番の反論（「運まかせ問題」）に対し、Kane は自己を形づくる行為（self-forming actions）で答えた。人生を分ける大きな選択で、あなたが本気でどちらの道も望み、努力の末にどちらかに決めるとき——そのゆらぎの中の決定こそが「あなたがあなたを作った」瞬間だ、と。運が決めるのではなく、努力する本人が決める。
代表書：The Significance of Free Will（1996）。
原因となるのは常に「出来事」でなければならない、という前提を外す。O'Connor は、行為者という実体そのものが、理由に導かれつつも還元できない形で決定の原因になると論じる。Chisholm 以来のこの路線の、現代で最も精緻な擁護者。人格とは何かという形而上学と直結する。
ダートマス大学の神経科学者。シナプスの重みを再設定することで、脳は次に何を判断基準にするか自らを書き換えられる（criterial causation）という仕組みで、物理法則の中の自由を擁護する。量子のゆらぎを直接持ち出さずに済む、神経科学寄りのリバタリアン路線。
ジュネーヴ大学の実験物理学者。量子相関は実数では再現できないことから、未来は現在の状態だけでは書き切れていないと論じる。確率は人間の無知の表現ではなく、世界に「まだ決まっていないこと」が実在する証拠。時間は本当に流れており、未来はまだ書かれていない、という物理学。2026年には「開かれた神経ダイナミクスの物理」を発表。
一般書：Quantum Chance（2014）、邦訳『量子チャンス』。
決定論を認めたうえで自由を守るのが両立論なら、この2人は決定論そのものを疑う側。Steward は動物を含む行為主体性の存在が決定論と衝突すると論じ、List は自由意志の実在から決定論の偽りを導く（Why Free Will Is Real, 2019）。
2025年には Springer の論文集 Agency and Free Will in an Indeterministic Universe（Synthese topical collection）が企画され、非決定的な世界での行為主体性がテーマとして召集された。Moore（2025, Inquiry）のように、行為者因果と事件因果を組み合わせる新しい擁護も出ている。この分野は静かな少数派ではなく、動いている少数派。
これらの学説はまだ少数派で、決定論からの反論（ゆらぎは「自由」ではなく「ノイズ」では?）も強い。この節は編集者の希望を明示したものであり、中立な文献調査ではありません。論文そのものは FREE WILL WATCH で擁護側・懐疑側を並べて追跡しています。